Στον ανακριτή ο ιερέας βιτριολιστής από την Ημαθία

Ενώπιον της 24ης ανακρίτριας θα οδηγηθεί το μεσημέρι για τρίτη φορά μέσα στο τελευταίο δεκαήμερο ο 34χρονος ρασοφόρος που επιτέθηκε με βιτριόλι σε Μητροπολίτες και άλλα μέλη του συνοδικού δικαστηρίου στη Μονή Πετράκη τον περασμένο Ιούνιο. Ο κατηγορούμενος ζήτησε νέα προθεσμία προκειμένου να προετοιμάσει την συμπληρωματική του απολογία, καθώς το κατηγορητήριο σε βάρος του έχει αναβαθμιστεί. Πλέον βρίσκεται αντιμέτωπος με την κακουργηματική κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας κατά συρροή.

Τα νέα στοιχεία που «καίνε» τον ιερέα βιτριολιστή

Η αρχική δίωξη αφορούσε το κακούργημα της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης κατά συρροή και οι λόγοι που οδήγησαν τις δικαστικές αρχές να αλλάξουν την κατηγορία έχουν να κάνουν, σύμφωνα με πληροφορίες, με δύο νέα στοιχεία που προέκυψαν κατά την ανάκριση.

Το πρώτο στοιχείο αφορά την χημική ανάλυση του καυστικού υγρού. Όπως αναφέρεται στο σχετικό αίτημα της ανακρίτριας προς την εισαγγελία για την αναβάθμιση του κατηγορητηρίου, από την έκθεση εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης προκύπτει ότι ο ρασοφόρος χρησιμοποίησε δυο γυάλινες εμπορικές συσκευασίες χημικών αντιδραστηρίων που περιείχαν θειικό οξύ (βιτριόλι), το οποίο εκτιμάται ότι ήταν εξαιρετικά πυκνό και ισχυρότατα διαβρωτικό και καυστικό οξύ, υψηλής καθαρότητας και περιεκτικότητας 96%. Έτσι, σύμφωνα με το αίτημα της ανακρίτριας, συμπεραίνεται ότι το καυστικό υγρό ήταν ικανό σε σοβαρή έκθεση να επιφέρει το θάνατο, γεγονός που γνώριζε και αποδεχόταν, έστω ως ενδεχόμενο, ο κατηγορούμενος.

Το δεύτερο στοιχείο που καταδεικνύει - κατά την ανάκριση- τον ανθρωποκτόνο δόλο του κατηγορούμενου έχει να κάνει με τα όσα κατέθεσαν οι Μητροπολίτες Γλυφάδας, Ζακύνθου και Κηφισιάς. Υποστήριξαν ότι ο δράστης όχι μόνο στόχευε και έριχνε με δύναμη το καυστικό υγρό στο πρόσωπό τους, αλλά ακολούθησε τα θύματά του ακόμα και όταν προσπάθησαν να κρυφτούν για να τους ρίξει πάνω του το οξύ.

Ο κατηγορούμενος μετά την πρώτη απολογία του τον περασμένο Ιούνιο είχε κριθεί προφυλακιστέος. Τότε είχε δηλώσει μετανιωμένος και είχε υποστηρίξει ότι το καυστικό υγρό το είχε για να κάνει κακό στον εαυτό του, εφόσον οι Μητροπολίτες που μετείχαν στο εκκλησιαστικό δικαστήριο αποφάσιζαν την καθαίρεσή του.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο του, Ανδρέα Θεοδωρόπουλο, η κατηγορία δεν ευσταθεί, καθώς έριξε το καυστικό υγρό στα θύματά του από μακρινή απόσταση.