%20%CE%95%CE%9E%CE%9F%CE%99%CE%9A%CE%9F%CE%9D%CE%9F%CE%9C%CE%A9%202025%209-frame.gif)
Την εκδήλωση άνοιξε με χαιρετισμό ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Βέροιας, Στέργιος Σουροβίκης, ο οποίος αναφέρθηκε στη σημασία της ενημέρωσης των νομικών για τις πρόσφατες αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και στον ρόλο τέτοιων επιστημονικών εκδηλώσεων στην επιμόρφωση της νομικής κοινότητας. Χαιρετισμούς απηύθυναν επίσης η Πρόεδρος Πρωτοδικών Βέροιας, Ελένη Αναστασίου, καθώς και η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Βέροιας, Βασιλική Μπούρα.
Στη συνέχεια ακολούθησαν οι εισηγήσεις των ομιλητών, οι οποίοι ανέλυσαν τις βασικές πτυχές των αλλαγών που εισάγει ο νόμος 5221/2025.
Η Αναστασία Βεζυρτζή, Δ.Ν. Α.Π.Θ. και δικηγόρος, ανέπτυξε το θέμα «Η δομή της νέας τακτικής διαδικασίας μετά τον Ν. 5221/2025», παρουσιάζοντας τις σημαντικές μεταβολές στη διαδικασία εκδίκασης των υποθέσεων και τις επιπτώσεις τους στην πρακτική εφαρμογή του δικαίου.
Η Άννα Εμ. Πλεύρη, Επίκουρη Καθηγήτρια της Νομικής Σχολής του Α.Π.Θ. και δικηγόρος, μίλησε για «Τις τροποποιήσεις του ν. 5221/2025 στις ειδικές διαδικασίες, στα ασφαλιστικά μέτρα και στα ένδικα μέσα», αναλύοντας τις αλλαγές που επηρεάζουν βασικούς δικονομικούς θεσμούς και τη λειτουργία της δικαιοσύνης.
Ακολούθησε η εισήγηση του Πρωτοδίκη και Δ.Ν. Α.Π.Θ. Χαρίλαου–Ιωάννη Χατζηδημητρίου με θέμα «Οι αλλαγές του ν. 5221/2025 στην αναγκαστική εκτέλεση με έμφαση στην άμυνα του οφειλέτη», όπου παρουσιάστηκαν οι νέες ρυθμίσεις και οι δυνατότητες προστασίας των οφειλετών στο πλαίσιο της αναγκαστικής εκτέλεσης.
Τον συντονισμό της ημερίδας είχε η δικηγόρος και μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Βέροιας, Φωτεινή Κύρτσιου, η οποία καθοδήγησε τη συζήτηση και τη διαδικασία των ερωτήσεων από το κοινό.
Η εκδήλωση συγκέντρωσε το ενδιαφέρον δικηγόρων και νομικών της περιοχής, οι οποίοι είχαν την ευκαιρία να ενημερωθούν αναλυτικά για τις πρόσφατες νομοθετικές αλλαγές και να ανταλλάξουν απόψεις σχετικά με την εφαρμογή τους στην πράξη.
Στην Ελλάδα, το πτυχίο της Νομικής θεωρείται συχνά εισιτήριο για την ψευτοκάστα. Πολλοί σπουδάζουν όχι για να υπηρετήσουν το Δίκαιο, αλλά για να αποκτήσουν την κοινωνική ισχύ που τους επιτρέπει να «κοιτάνε αφ' υψηλού» τον μεροκαματιάρη. Ένας πραγματικός επιστήμονας (δικηγόρος) απλοποιεί το σύνθετο. Ο «πονηρός» επιστήμονας περιπλέκει το απλό για να φαίνεται απαραίτητος. Οι δικηγόροι θα μπορούσαν να είχαν επιβάλει την κωδικοποίηση των νόμων (να ξέρεις τι ισχύει με μια ματιά), αλλά αν το έκαναν, θα έχαναν το μονοπώλιο της ερμηνείας. Το λάθος μας είναι ότι τους αφήνουμε να νομοθετούν στη Βουλή (ως πολιτικοί) για τα δικά τους επαγγελματικά συμφέροντα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο δικονομικό σύστημα είναι το «τείχος» που προστατεύει τον βάλτο της Ελλαδας. Όσο είναι δύσκαμπτο, ενας επενδυτής με ένα εκατομμύριο φοβάται να επενδύσει, γιατί ξέρει ότι αν μπλέξει, θα γεράσει στα ακροατήρια πριν βρει το δίκιο του.
Η «βόμβα» του δημογραφικού όμως θα το τινάξει κι αυτό στον αέρα: Όταν δεν θα υπάρχουν δικαστές και υπάλληλοι (λόγω υποστελέχωσης και γήρανσης), η δυσκαμψία θα οδηγήσει σε ολική παράλυση.
Άλλος ένας που κράζει τους πολιτικούς, τους οποίους ο ίδιος στέλνει στη Βουλή.
ΔιαγραφήΕνταξει αγαπητε, εχεις αποψη και ζεις σε παλαιες εποχες που πραγματι ετσι ηταν με τους δικηγορους, τωρα δεν ισχυει τιποτα με αυτα, καλυτερα να στραφεις προς αλλα επαγγελματα που ειναι πραγματικα προνομιουχα τη σημερον ημερα π.χ υδραυλικοι, ηλεκτρολογοικαι συναφη που βγαζουν ταντερα τους κι,ολα μαυρα, ουτε ξοδευουν για σπουδες, δυστυχως ζουμε την εποχη που εχουν επαγγελματικη αξια ατομα που δεν κοπιασαν, ουτε ξοδεψαν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠράγματι διότι μέχρι τώρα κονομούσατε εσείς ως προνομιούχοι
ΔιαγραφήΌλα τα Διαβολομαζεματα είναι Ανεμοσκορπισματα, έχει χρόνο η ζωή να το αποδειξει, και κάθε θέση για εργασία είναι δανεική, ιδίως αυτές που καλυπτονται χωρίς μόχθο ,έξοδα ,απατεωνιά και δήθεν τυχη.
ΑπάντησηΔιαγραφή