%20%CE%95%CE%9E%CE%9F%CE%99%CE%9A%CE%9F%CE%9D%CE%9F%CE%9C%CE%A9%202025%209-frame.gif)
Σε ρυθμούς εκλογών κινείται ο Δικηγορικός Σύλλογος Βέροιας, καθώς δύο ισχυρές υποψηφιότητες αναμετρώνται για την προεδρία: Ο νυν πρόεδροςΣτέργιος Σουροβίκης και ο Γιώργος Χατζόγλου. Η αναμέτρηση αναμένεται να είναι εξαιρετικά αμφίρροπη, αφού στις προηγούμενες εκλογές του 2022 ο κ. Σουροβίκης είχε επικρατήσει με μόλις μία ψήφο διαφορά, σε μια εκλογική διαδικασία που έμεινε στην ιστορία γιατί κρίθηκε στην τελευταία κυριολεκτικά ψήφο!
Τότε, στον πρώτο γύρο, ο κ. Χατζόγλου είχε λάβει 97 ψήφους, ο κ. Σουροβίκης 87, ο κ. Βλαχόπουλος 41, ενώ υπήρξαν 6 λευκά και 2 άκυρα. Τα νούμερα αυτά δείχνουν πως η βάση στήριξης και των δύο βασικών μονομάχων είναι ισχυρή, με τη νέα εκλογική μάχη να προμηνύεται ακόμη πιο έντονη.
Το ενδιαφέρον δεν περιορίζεται μόνο στην προεδρική αναμέτρηση, αλλά και στη σύνθεση του νέου Διοικητικού Συμβουλίου, καθώς στο ενιαίο ψηφοδέλτιο θα συμμετάσχει μεγάλος αριθμός υποψηφίων δικηγόρων. Οι συμμαχίες, οι προσωπικές σχέσεις και η κινητοποίηση των μελών του Συλλόγου θα διαδραματίσουν καθοριστικό ρόλο στο τελικό αποτέλεσμα.
Και οι δύο υποψήφιοι αναμένεται να δώσουν δυναμικά το «παρών» στη μάχη του σταυρού, με προεκλογικές επαφές, δημόσιες παρεμβάσεις και παρουσία στα δικαστήρια, διεκδικώντας την εμπιστοσύνη των συναδέλφων τους. Το μόνο βέβαιο είναι ότι η κάλπη της Βέροιας θα κρύβει ξανά συγκινήσεις και μια μάχη μέχρι την τελευταία ψήφο.
Τότε, στον πρώτο γύρο, ο κ. Χατζόγλου είχε λάβει 97 ψήφους, ο κ. Σουροβίκης 87, ο κ. Βλαχόπουλος 41, ενώ υπήρξαν 6 λευκά και 2 άκυρα. Τα νούμερα αυτά δείχνουν πως η βάση στήριξης και των δύο βασικών μονομάχων είναι ισχυρή, με τη νέα εκλογική μάχη να προμηνύεται ακόμη πιο έντονη.
Το ενδιαφέρον δεν περιορίζεται μόνο στην προεδρική αναμέτρηση, αλλά και στη σύνθεση του νέου Διοικητικού Συμβουλίου, καθώς στο ενιαίο ψηφοδέλτιο θα συμμετάσχει μεγάλος αριθμός υποψηφίων δικηγόρων. Οι συμμαχίες, οι προσωπικές σχέσεις και η κινητοποίηση των μελών του Συλλόγου θα διαδραματίσουν καθοριστικό ρόλο στο τελικό αποτέλεσμα.
Και οι δύο υποψήφιοι αναμένεται να δώσουν δυναμικά το «παρών» στη μάχη του σταυρού, με προεκλογικές επαφές, δημόσιες παρεμβάσεις και παρουσία στα δικαστήρια, διεκδικώντας την εμπιστοσύνη των συναδέλφων τους. Το μόνο βέβαιο είναι ότι η κάλπη της Βέροιας θα κρύβει ξανά συγκινήσεις και μια μάχη μέχρι την τελευταία ψήφο.
.jpg)
.jpg)
Όλη η Ημαθία περιμένει με αγωνία, και ήδη γνωστές στατιστικές εταιρίες ξεκίνησαν τηλεφωνικά γκάλοπ.
ΑπάντησηΔιαγραφήχατζογλου δαγκωτο!!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΌποιος και να βγει κουμάντο πάντα θα κάνει άλλος να μην το ξεχνάμε αυτό
ΑπάντησηΔιαγραφήHatzoglou ....
ΑπάντησηΔιαγραφήδικαιοσυνη στην ελλαδα απαντηση ΤΝ
ΑπάντησηΔιαγραφήΒασικές Προκλήσεις
Χρόνος Εκδίκασης Υποθέσεων: Παραμένει ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα, με τον χρόνο που απαιτείται για την τελεσιδικία των αποφάσεων να είναι σημαντικά υψηλότερος από τον μέσο όρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκτιμήσεις κάνουν λόγο για πάνω από 1.400 ημέρες).
ειναι αναξιοπιστη στην ελλαδα?
Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης στην Ελλάδα είναι ένα θέμα με πολλές πτυχές, που επηρεάζεται τόσο από αντικειμενικά προβλήματα όσο και από την αντίληψη του κοινού.
Αντικειμενικά Προβλήματα: Η καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης αποτελεί τον κύριο παράγοντα που κλονίζει την εμπιστοσύνη των πολιτών. Όταν μια υπόθεση χρειάζεται πολλά χρόνια για να τελεσιδικήσει, δημιουργείται αίσθηση αναποτελεσματικότητας και, κατ' επέκταση, αναξιοπιστίας.
Αντίληψη του Κοινού: Σύμφωνα με τον Πίνακα Αποτελεσμάτων της ΕΕ για τη Δικαιοσύνη (EU Justice Scoreboard), η Ελλάδα βρίσκεται σταθερά σε χαμηλές θέσεις όσον αφορά την αντίληψη των πολιτών και των επιχειρήσεων για την ανεξαρτησία και την ποιότητα του δικαστικού συστήματος. Η αντίληψη αυτή επηρεάζεται από διάφορους παράγοντες, όπως η πολιτική παρέμβαση (αντιληπτή ή πραγματική), η διαφάνεια των διαδικασιών και η ποιότητα των αποφάσεων [3, 2].
Πρόσφατες Εξελίξεις: Πιο πρόσφατα, η κοινή γνώμη επηρεάστηκε και από δικαστικές υποθέσεις υψηλής δημοσιότητας, καθώς και από τις συζητήσεις γύρω από τις μεταρρυθμίσεις του Νέου Δικαστικού Χάρτη και την προώθηση της ψηφιοποίησης [1, 2].
Συνολικά, ενώ η χώρα έχει θεσμικές εγγυήσεις για την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, τα διαχρονικά προβλήματα στην ταχύτητα και τη διαφάνεια έχουν διαμορφώσει μια εικόνα αναξιοπιστίας σε σημαντική μερίδα της ελληνικής κοινωνίας. Οι εν εξελίξει μεταρρυθμίσεις φιλοδοξούν να βελτιώσουν αυτήν την εικόνα μέσω της επιτάχυνσης των διαδικασιών και του εκσυγχρονισμού του συστήματος [1, 3].
Η αντίληψη περί αξιοπιστίας της δικαιοσύνης στην Ελλάδα είναι ένα σύνθετο ζήτημα. Ενώ θεσμικά η δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη, η κοινή γνώμη εκφράζει συχνά δυσπιστία, η οποία πηγάζει κυρίως από τις χρόνιες καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων και, σε ορισμένες περιπτώσεις, από την αντίληψη περί επιρροής από πολιτικά κέντρα ή κέντρα εξουσίας.
Σημεία που επηρεάζουν την αξιοπιστία
Χαμηλή Εμπιστοσύνη του Κοινού: Πρόσφατες έρευνες (Μάρτιος 2025) δείχνουν ότι μόνο περίπου το 24% των πολιτών εμπιστεύεται την ελληνική δικαιοσύνη. Άλλες δημοσκοπήσεις του 2024 καταγράφουν ότι 7 στους 10 Έλληνες δεν την εμπιστεύονται.
Αντίληψη Ανεξαρτησίας: Σύμφωνα με τον Πίνακα Αποτελεσμάτων της ΕΕ για τη Δικαιοσύνη, η Ελλάδα κατατάσσεται χαμηλά (23η θέση) στην αντίληψη του ευρέος κοινού για την ανεξαρτησία των δικαστηρίων, αν και η αντίστοιχη αντίληψη από τις επιχειρήσεις είναι κάπως καλύτερη.
Αποδοτικότητα: Οι μεγάλες καθυστερήσεις (πάνω από 1.400 ημέρες κατά μέσο όρο για μια υπόθεση) υπονομεύουν την αξιοπιστία, καθώς η καθυστέρηση στην απονομή δικαιοσύνης εκλαμβάνεται συχνά ως άρνηση δικαιοσύνης.
Θεσμική Λειτουργία: Διεθνείς εκθέσεις και φορείς, όπως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η Εθνική Αρχή Διαφάνειας, επισημαίνουν συνεχώς τις χρόνιες παθογένειες, παρά τα βήματα προόδου στην ψηφιοποίηση και τις μεταρρυθμίσεις.
Εν κατακλείδι, η αξιοπιστία της ελληνικής δικαιοσύνης κρίνεται μέτρια έως χαμηλή από την πλειονότητα των πολιτών, κυρίως λόγω πρακτικών προβλημάτων στην αποδοτικότητα και την ταχύτητα, παρά από θέματα θεσμικής ανεξαρτησίας. Οι τρέχουσες μεταρρυθμίσεις, όπως ο νέος Δικαστικός Χάρτης, στοχεύουν στην αντιμετώπιση αυτών ακριβώς των ζητημάτων.
Ανεξαρτησία και Εμπιστοσύνη: Παρά τις θεσμικές εγγυήσεις, ζητήματα σχετικά με την αντίληψη του κοινού για την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης έναντι της εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας εξακολουθούν να απασχολούν τη δημόσια συζήτηση, αν και κάποιες πρόσφατες εκθέσεις δείχνουν μικρή βελτίωση στην αντίληψη αυτή.
Υποδομές και Στατιστικά Στοιχεία: Υπάρχουν ελλείψεις στις κτιριακές υποδομές και στην αξιοποίηση των στατιστικών στοιχείων για την καλύτερη οργάνωση του συστήματος.
Όλη αυτή η ανάρτηση αφορά τις εκλογές του Δικηγορικού συλλόγου;Μάλλον πίνετε βαριά φάρμακα.
ΔιαγραφήΤο 2022 στη β' Κυριακή ο Σουροβίκης πήρε 112 και ο Χατζόγλου 110. Άρα με δύο ψήφους διαφορά, όχι με μία που γράφετε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜία φαγούρα την είχαμε
ΑπάντησηΔιαγραφή😂
ΑπάντησηΔιαγραφήΣΟΥΡΟΒΙΚΗΣ ΚΑΙ ΞΕΡΟ ΨΩΜΙ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΣουροβίκης δαγκωτό
ΑπάντησηΔιαγραφή