«Το πέρασμα του θέματος μέσω των περίπλοκων μηχανισμών της ΕΕ καταδεικνύει επίσης πόσο εύκολα οι αποφάσεις μπορεί να κολλήσουν στα γρανάζια της διεθνούς γραφειοκρατίας αν δεν υπάρχει κανένας που να πιέζει σκληρά για πρόοδο», έγραφε χαρακτηριστικά το πρακτορείο Bloomberg πριν από περίπου έναν χρόνο.
Τα επιχειρήματα υπέρ της κατάργησης του μέτρου
Όσοι στηρίζουν την κατάργηση των ισχυουσών ρυθμίσεων για την αλλαγή της ώρας υποστηρίζουν τα εξής:
Οι πολίτες δεν θα πρέπει πλέον να ασχολούνται με την προσαρμογή των ρολογιών τους. Η αλλαγή αποτελούσε πηγή σύγχυσης, καθώς δεν είναι αυτονόητο το πότε και προς ποια κατεύθυνση πρέπει να αλλάζει η ώρα.
Όσοι απάντησαν στη δημόσια διαβούλευση ανέφεραν επίσης τις αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία, την αύξηση των τροχαίων ατυχημάτων και τη μη εξοικονόμηση ενέργειας ως λόγους για την κατάργηση της αλλαγής ώρας. Επίσης, με την κατάργηση αυτού του συστήματος, το ανθρώπινο σώμα δεν θα πρέπει πλέον να προσαρμόζεται στην αλλαγή της ώρας.
Οι επιχειρήσεις θα ωφεληθούν από το γεγονός ότι δεν θα πρέπει να προσαρμόζονται στην αλλαγή της ώρας. Με τις νέες ρυθμίσεις θα καταστεί ευκολότερος ο προγραμματισμός στους τομείς της ενέργειας και των μεταφορών (για τις νυχτερινές αμαξοστοιχίες, για παράδειγμα) και θα απλουστευθούν οι εφαρμογές που βασίζονται στην ώρα. Σύμφωνα με στοιχεία, η συνολική εξοικονόμηση ενέργειας από την αλλαγή της ώρας, αν και υπήρξε ένας από τους κύριους λόγους για τις ισχύουσες ρυθμίσεις, είναι περιορισμένη.
Δεν υπάρχουν βάσιμα επιχειρήματα για μη αλλαγή της ώρας. Η παραμονή σταθερά χειμερινής ώρας βολεύει και διακινείται από τα κράτη της Βόρειας Ευρώπης που έχουν πολύ μεγάλες νύχτες το χειμώνα. Εμείς είμαστε Νότιο και τουριστικό κράτος. Οι ειδικοί συμφωνούν πως δεν πρέπει να έχουμε ίδιες ρυθμίσεις με τους Βορειοευρωπαίους.
ΑπάντησηΔιαγραφή