πλέον συχνά πυκνά από ιατρούς και φορέων για τη δημόσια υγεία, τα επιχειρήματα του άτυπου εκπροσώπου του αντιεμβολιαστικού κινήματος κατέπεσαν από την ιστοσελίδα ellinikahoaxes.gr.
Δείτε τη συνέντευξη του κ. Γαβρά στον ΣΚΑΪ:
Διαβάστε το δημοσίευμα από τα ellinikahoaxes.gr:
Αρχικά να πούμε πως ενώ ο κύριος Γαβράς παρουσίασε την ομάδα που διαχειρίζεται ως «ενημερωτική», ο ισχυρισμός είναι παραπλανητικός, αν σκεφτούμε πως πρόκειται για μυστική ομάδα του facebook στην οποία πρέπει κάποιος να σε προσκαλέσει για να εγγραφείς και δεν είναι προσβάσιμη από τους υπόλοιπους χρήστες.
Επειδή λοιπόν κατά τη διάρκεια της συνέντευξης έγιναν πολλοί ισχυρισμοί από τον κύριο Γαβρά, θα ήταν σκόπιμο να τους εξετάσουμε μεμονωμένα και με τη σειρά:
1. «Μπορείτε να μου εξηγήσετε πως γίνεται να έχουν βελτιωθεί οι συνθήκες υγιεινής τα τελευταία χρόνια, να υπάρχουν τα εμβόλια και να έχουμε τραγικά ραγδαίες αυξήσεις σε παιδικό καρκίνο, σε καρκίνο γενικά, σε θέματα αυτισμού;»
Απάντηση: Να τονίσουμε εξ αρχής πως ούτε ο καρκίνος ούτε ο αυτισμός έχουν κάποια σχέση με τον παιδικό εμβολιασμό. Όσον αφορά τον αυτισμό, η ιστορία της σύνδεσης μεταξύ των εμβολίων και της εν λόγω διαταραχής ξεκίνησε από την μελέτη του Andrew Wakefield στο περιοδικό Lancet στην οποία ισχυρίστηκε ότι το τριπλό εμβόλιο Ιλαράς-Ερυθράς-Παρωτίτιδας, κοινώς γνωστό ως MMR, προκαλεί «διαταραχές συμπεριφοράς» σε παιδιά. [πηγή]
Η έρευνα του Wakefield, πλην των μεθοδολογικών προβλημάτων και του ελάχιστου αριθμού ασθενών που εξετάστηκαν (σε μια έρευνα χρειαζόμαστε μεγάλο αριθμό εξεταζόμενων ασθενών προκειμένου να καταλήξουμε σε ακριβή αποτελέσματα σχετικά με το υπό ανάλυση ζήτημα), είχε και ηθελημένες παραποιήσεις δεδομένων. [πηγή]
Η ίδια η μελέτη αποσύρθηκε απ’ το Lancet και τα χρόνια που ακολούθησαν τη δημοσίευση της είδαν στο φως πλειάδα μελετών που, αφενός κατέρριπταν τους ισχυρισμού του Wakefield και αφετέρου ανέλυαν τα διαθέσιμα δεδομένα καταλήγοντας στο ότι δεν υπάρχει καμία σύνδεση μεταξύ του εν λόγω εμβολίου (ή οποιουδήποτε εμβολίου που κυκλοφορεί αυτή τη στιγμή) και εμφάνισης αυτισμού. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3][πηγή 4]
Όσον αφορά λοιπόν το γιατί οι διαγνώσεις αυτισμού αυξήθηκαν σε σχέση με παλαιότερα χρόνια η απάντηση είναι πως δεν αυξήθηκαν απαραίτητα. Ο αυτισμός είναι μια διαταραχή την οποία μελετάμε ακόμα και όσο βελτιώνεται η κατανόηση πάνω σε αυτή τόσο μεταβάλλονται και τα διαγνωστικά κριτήρια για ένταξη ενός ατόμου σε αυτή την ομάδα. Πιο απλά μπορεί κάλλιστα τα επίπεδα αυτισμού να ήταν τα ίδια πριν κάποια χρόνια (ή ακόμα και πιο υψηλά) απλώς ένα μεγάλο μέρος των ατόμων με αυτισμό δεν λάμβαναν επίσημη διάγνωση γι αυτή τη διαταραχή και συνεπώς τα ποσοστά δεν απεικονίζονταν με ακρίβεια. Το να ισχυρίζεται λοιπόν κάποιος ότι τα επίπεδα αυτισμού είναι υψηλότερα σήμερα σημαίνει πως έχει ακριβή δεδομένα από παλαιότερα έτη. Αν υπάρχουν λοιπόν αυτά τα δεδομένα θα ήταν εξαιρετική προσθήκη στο αρχείο γνώσεων μας και κάθε επίσημος ιατρικός φορέας θα ήθελε να τα εξετάσει. Μέχρι να προσκομιστούν όμως αυτά τα στοιχεία, ο υγιής σκεπτικισμός απέναντι σε τέτοιου είδους δηλώσεις είναι η πιο ασφαλής επιλογή. [πηγή 1][πηγή 2]
Περνάμε τώρα στο θέμα του καρκίνου. Παρότι, όπως αναφέρθηκε ήδη, δεν υπάρχει καμία γνωστή σύνδεσημεταξύ των παιδικών εμβολιασμών και της εμφάνισης καρκίνου, είναι σκόπιμο να εξετάσουμε τον ισχυρισμό πως οι περιπτώσεις καρκίνου έχουν αυξηθεί παρά τις βελτιώσεις στις συνθήκες υγιεινής. Όντως οι περιπτώσεις καρκίνου έχουν αυξηθεί σε σχέση με παλαιότερα χρόνια και ο λόγος είναι απλός. Ζούμε περισσότερο. Με βάση τα διαθέσιμα δεδομένα o μέσος όρος ζωής είναι περίπου 80 χρόνια ενώ μόλις πριν 100 χρόνια πλησίαζε τα 45. [πηγή]
Υπάρχει ξεκάθαρη σύνδεση μεταξύ ηλικίας και κινδύνου ανάπτυξης καρκίνου. Συνεπώς, το γεγονός ότι αυξάνεται το προσδόκιμο ζωής, παραδόξως, σημαίνει και αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου. [πηγή 1][πηγή 2]
Αυτό φυσικά δε σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι χάνουμε το παιχνίδι με τον καρκίνο καθώς με τη πάροδο των ετών τα επίπεδα επιβίωσης ασθενών καθώς και η ποιότητα ζωής αυξάνονται συνεχώς. Σε κάθε περίπτωση, ο καρκίνος δεν είναι σχετικός με το θέμα των εμβολιασμών. [πηγή 1][πηγή 2]
2. Σύμφωνα με τον κύριο Γαβρά υπάρχουν γιατροί που συνιστούν να γίνονται επιλεκτικά εμβόλια ή να γίνονται τα εμβόλια σε μεγαλύτερη ηλικία λέγοντας μάλιστα πως στους 12 μήνες δεν έχει «χτιστεί» ακόμα το ανοσοποιητικό σύστημα ενός παιδιού για να αντέξει τον εμβολιασμό.
Απάντηση: Το πότε γίνονται τα εμβόλια δεν είναι τυχαίες ημερομηνίες που βολεύουν απλά τους παιδίατρους. Αυτές οι περίοδοι προγραμματίζονται κατάλληλα έτσι ώστε να δίνουν στα παιδιά την απαραίτητη προστασία στη κατάλληλη χρονική περίοδο ανάπτυξης τους. Μεγάλες έρευνες έχουν εξετάσει τους ισχυρισμούς περί ιατρικών προβλημάτων από τον εμβολιασμό παιδιών κατά τον πρώτο χρόνο και δε βρήκαν τέτοια σύνδεση. [πηγή]
Από την άλλη έχει τεκμηριωθεί ότι η καθυστέρηση εμβολιασμού ή η μείωση των εμβολίων που κάνει ένα παιδί αυξάνει σημαντικά το κίνδυνο να κολλήσει την αντίστοιχη αρρώστια. [πηγή]
Δηλώσεις όπως αυτή του κύριου Γαβρά είναι επικίνδυνες, τουλάχιστον, για την υγεία μικρών παιδιών λόγω ευεπηρέαστων και ελλιπώς ενημερωμένων γονιών, ιδιαίτερα αν σκεφτούμε το τεράστιο βήμα πάνω στο οποίο αποφάσισε να διαδώσει αυτές τις ψευδοεπιστημονικές απόψεις.
3. Σύμφωνα και πάλι με τις δηλώσεις του κύριου Γαβρά η επικινδυνότητα των εμβολίων οφείλεται στα συστατικά τους, μεταξύ των οποίων είναι «βαρέα χημικά» (κενός όρος) όπως αλουμίνιο, γλυκερίνη, μόλυβδος και κάδμιο.
Απάντηση: Το αλουμίνιο χρησιμοποιείται ως πρόσθετο στα εμβόλια υπό μορφή γέλης (gel) ή αλάτων για να επάγει πιο ισχυρή και κατ’ επέκταση πιο αποτελεσματική αντίδραση του οργανισμού. Τα μέχρι τώρα στοιχεία δε δείχνουν κίνδυνο από τα εν λόγω πρόσθετα στα παιδικά εμβόλια. [πηγή]
Όσον αφορά τη γλυκερίνη, πρόκειται για ένωση που χρησιμοποιείται για διάφορους λόγους στα εμβόλια με χαρακτηριστική χρήση τη προστασία από ζημιά λόγω υπερβολικής ψύξης. Και πάλι δεν υπάρχει τεκμηριωμένος κίνδυνος από τη χρήση της ουσίας στα εμβόλια. Όσον αφορά το κάδμιο και το μόλυβδο, δεν αποτελούν συστατικά εμβολίων.
Σε πρόσφατο post σε γνωστή αντιεμβολιαστική σελίδα, λίγο μετά τη συνέντευξη, ο κύριος Γαβράς αποφάσισε να δημοσιεύσει κι άλλες ανακρίβειες.
Δεδομένου του ότι πάνω απ’ το 90% του πληθυσμού της Ελλάδας είναι εμβολιασμένο, ο ισχυρισμός ότι τα εμβόλια αναχαιτίζουν την ικανότητα του οργανισμού να συνθέτει βιταμίνη D είναι αστείος. Αν ίσχυε όντως αυτός ο ισχυρισμός θα έπρεπε να βλέπαμε εξωφρενική αύξηση στα ποσοστά διαταραχών που σχετίζονται με έλλειψη βιταμίνης D. Θα ρωτούσαμε αν ο κύριος Γαβράς έχει σκοπό να δημοσιεύσει κάποια πηγή που να τεκμηριώνει τον ισχυρισμό του αλλά υποθέτουμε πως η απάντηση είναι αρνητική.
Με βάση τα παραπάνω, όσα ακούστηκαν από τον διαχειριστή της μεγαλύτερης μυστικής ομάδας αντιεμβολιαστών στο facebook, είναι όχι μόνο παραπλανητικά αλλά και άκρως επικίνδυνα για τη δημόσια υγεία.
